Quantifier et évaluer l’impact de deux interventions féministes

Des recherches récentes d’Isabelle Langrock et Sandra Gonzalez-Bailon, de l’Annenberg School for Communication de l’Université de Pennsylvanie, ont évalué le travail effectué par Art+Féminisme et par un autre marathon d’édition féministe, 500 Women Scientists, pour combler l’écart des genres sur Wikipédia. Elles ont examiné plus de 11 000 biographies de Wikipédia et ont constaté que, si les pages de femmes sont généralement plus courtes et moins fréquemment vues que les biographies d’hommes dans les mêmes catégories professionnelles, les pages éditées par les utilisateurs.trices associé.e.s aux marathons d’édition sont, en moyenne, plus longues et davantage vues. Ces travaux montrent que ces marathons d’édition féministes permettent effectivement de combler les lacunes en matière d’information sur le genre, le féminisme et, dans le cas des événements Art+Féminisme, les arts, à commencer par Wikipédia.

Cependant, Langrock et Gonzalez-Bailon ont également identifié des domaines structurels où les préjugés sur le genre persistent malgré le travail de ces interventions. Les pages éditées par ces participant.e.s féministes aux marathons d’édition sont référées par des liens à des quantités bien plus faibles que d’autres biographies sur Wikipédia, ce qui maintient les informations contenues dans ces pages en marge du réseau de connaissances de Wikipédia. Par exemple, si vous continuez à cliquer sur des liens sur des pages Wikipédia, vous avez beaucoup moins de chances de tomber sur la biographie d’une femme artiste que sur celle d’un homme artiste. Les liens sont un moyen essentiel de connecter les informations sur Wikipédia, et cette inégalité peut avoir des répercussions sur l’ensemble de l’Internet

We invite you to join us on Monday, September 19 at 5:00 pm UTC for a special Community Hour session featuring Isabelle Langrock sharing more about her research. Register here.